买卖合同纠纷 2014年长民申字第00025号

（一）关于一审判决程序是否合法问题。一审诉讼过程中，一审法院通过特快专递送达开庭传票及判决书，均由辽源市政公司门卫及法定代表人签收，一审送达程序并无不妥。本案基本事实清楚，权利义务关系明确，一审审判监督庭办案人适用简易程序和一审庭审程序审理本案并无不当。（二）关于一审判决认定辽源市政公司给付18万元是否正确问题。辽源市政公司虽向三君公司支付款项35万元，一审仅认定18万元。另17万元系辽源市政公司购买破碎锤交付的款项，与本案无关，辽源市政公司可在本判决确认的付款总额中冲抵，亦可另行诉讼解决。综上，辽源市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽源市市政建设集团有限公司的再审申请。审判长　　刘彦吉审判员　　杨国利审判员　　周立新二〇一四年六月十七日书记员　　姜晓涛

辽源市市政建设集团有限公司与被吉林三君工程机械有限公司买卖合同纠纷申请再审裁定书 买卖合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民申字第00025号再审申请人（一审被告）：辽源市市政建设集团有限公司，住址地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：崔岩，该公司经理。委托代理人：王相华，该公司副总经理。委托代理人：冯晓平，吉林恒大律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。委托代理人：孙百功，该……