同居关系子女抚养纠纷 （2016）苏03民终1645号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母子女关系不因父母分手而消除，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，田某与曹某的非婚生子田某甲、田某乙现田某及其家人生活，曹某于2014年9月外出打工，2015年春节后田某与曹某不再一起生活。田某甲、田某乙一直随田某及其家人生活，已形成习惯的生活环境。经对双方的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，认为双方非婚生子田某甲、田某乙由田某抚养为宜，曹某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可以随时探望。关于抚养费数额的问题。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。对子女的抚养费的确定，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和和当地的实际生活水平等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母子女关系不因父母分手而消除，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，田某与曹某的非婚生子田某甲、田某乙现田某及其家人生活，曹某于2014年9月外出打工，2015年春节后田某与曹某不再一起生活。田某甲、田某乙一直随田某及其家人生活，已形成习惯的生活环境。经对双方的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，认为双方非婚生子田某甲、田某乙由田某抚养为宜，曹某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可以随时探望。关于抚养费数额的问题。不直接

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1645号上诉人（原审被告）曹某，农民。委托代理人曹广臣，农民。系曹某大爷。被上诉人（原审原告）田某，农民。委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人田某同居关系子女抚养纠纷案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初60号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……