追索劳动报酬纠纷 （2017）苏03民终6658号

提供劳务者享有获得劳动报酬的权利，获得劳务者负有支付劳动报酬的义务。尚振威为唐领君从事扎钢筋的劳务活动，双方之间形成事实劳务关系。在尚振威按唐领君的指示完成相应的工作后，唐领君理应按时足额向尚振威支付劳务报酬。关于尚振威所主张的剩余劳动报酬5000元是否已由唐领君于2016年5月27日之后向尚振威付清问题。2016年5月27日，唐领君向尚振威支付了报酬5530元，尚欠5000元报酬未付，唐领君抗辩称已于2016年5月27日之后向尚振威付清了剩余报酬5000元，其应就该债权债务关系的消灭承担相应的举证责任。唐领君所持有的阿湖工地“工资单”依记载内容和形式尚不足以证明唐领君已向尚振威付清了争议款项，且尚振威在签名时，唐领君已将“威余5000元”、“佰法余3000元”写好，在尚振威签名后，该内容上的横线亦系唐领君所划，结合尚振威领取5530元的时间、双方争议的“工资单”上所记载内容的书写顺序，理应作出不利于唐领君的解释。唐领君称尚振威签名系对领取争议款项的确认，签名的时间亦系领取争议款项的时间，尚振威予以否认。而在本院向唐领君释明举证责任之后，其先申请对尚振威签名的书写时间进行鉴定，后又以记

提供劳务者享有获得劳动报酬的权利，获得劳务者负有支付劳动报酬的义务。尚振威为唐领君从事扎钢筋的劳务活动，双方之间形成事实劳务关系。在尚振威按唐领君的指示完成相应的工作后，唐领君理应按时足额向尚振威支付劳务报酬。关于尚振威所主张的剩余劳动报酬5000元是否已由唐领君于2016年5月27日之后向尚振威付清问题。2016年5月27日，唐领君向尚振威支付了报酬5530元，尚欠5000元报酬未付，唐领君抗辩称已于2016年5月27日之后向尚振威付清了剩余报酬5000元，其应就该债权债务关系的消灭承担相应的举证责任。唐领君所持有的阿湖工地“工资单”依记载内容和形式尚不足以证明唐领君已向尚振威付清了争议款项

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6658号上诉人（原审被告）：唐领君（曾用名唐成），男，1980年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹连兵，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：尚振威，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人唐领君因与被上诉人尚振威追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（20……