合同纠纷 （2021）辽01民终9117号

本案为发回重审案件，原告在原审中的诉讼请求为“一、请求判令被告在一个月内将不符合设计和国家标准的幕墙主体钢结构材料和连接件更换为合格材料；二、本案诉讼费用由被告承担。”，在本案重审过程中，原告增加了诉讼请求，为“判令被告施工的工艺美术商厦玻璃幕墙工程西侧部分主体工程不合格，并由被告予以拆除，恢复原样，被告按该部分工程造价返还原告工程款，以评估价为准，并赔偿给原告造成的全部经济损失”，该增加的诉讼请求与原诉讼请求明显矛盾，不能同时并存审理，应视为原告在重审过程中对诉讼请求进行了完全的变更，应以变更后的诉讼请求为准，而原告变更后的诉讼请求，原告分别于2016年8月25日、2016年10月13日、2017年1月5日来我院提起了诉讼，三次诉讼中提出的诉讼请求完全涵盖了本案中的全部诉讼请求，本院就该三次诉讼亦分别作出了[2016]辽0102民初9870号、[2016]辽0102民初11275号、[2017]辽0102民初293号民事裁定，均以原告重复诉讼为由裁定驳回了原告的起诉，本次原告将上述诉讼中提出过的诉讼请求均变更在本案中一并提起，因有上述生效裁定认定，本次原告重审中所提出的诉讼请求，亦违

本案为发回重审案件，原告在原审中的诉讼请求为“一、请求判令被告在一个月内将不符合设计和国家标准的幕墙主体钢结构材料和连接件更换为合格材料；二、本案诉讼费用由被告承担。”，在本案重审过程中，原告增加了诉讼请求，为“判令被告施工的工艺美术商厦玻璃幕墙工程西侧部分主体工程不合格，并由被告予以拆除，恢复原样，被告按该部分工程造价返还原告工程款，以评估价为准，并赔偿给原告造成的全部经济损失”，该增加的诉讼请求与原诉讼请求明显矛盾，不能同时并存审理，应视为原告在重审过程中对诉讼请求进行了完全的变更，应以变更后的诉讼请求为准，而原告变更后的诉讼请求，原告分别于2016年8月25日、2016年10月13日、2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9117号上诉人（原审原告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏旭，辽宁观策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，……