（2018）晋05行终42号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，被告是本案的适格主体。正当防卫这一概念，我国刑法中作出了明确规定。《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。……”而通常认为，该“不法侵害”不仅限于犯罪行为，还包括违反治安管理的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》于2006年3月1日起施行，该法中没有对正当防卫作出规定，理论上就该问题阐述的也相对较少。公安部2007年公布的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。……”该条文实际上是对正当防卫在治安管理处罚实践中的具体运用。（一）关于阳城县公安局作出阳公（八）行罚决字【2017
摘要
刘某与阳城县公安局治安行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋05行终42号上诉人（原审原告）刘某，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地阳城县。被上诉人（原审被告）阳城县公安局，住所地阳城县新阳西街。法定代表人王某，该局局长。委托诉讼代理人任某，阳城县公安局八甲口派出所民警。委托诉讼代理人姚某，山……