融资租赁合同纠纷 （2019）津02民终4416号

因案件审理过程中古交市公安局经侦大队于2018年10月16日立案侦查的“刘锦荣合同诈骗案”与正奇公司提起本次民事诉讼所依据的事实系同一事实，鉴于公安机关认为该事实存在经济犯罪嫌疑，且已立案并在侦查中，故对正奇公司据此提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回正奇融资租赁（天津）有限公司的起诉。”本院认为，刘红亮报案称刘锦荣涉嫌合同诈骗，古交市公安局经侦大队于2018年10月16日就“刘锦荣合同诈骗”一案立案侦查。正奇公司提起民事诉讼所依据的事实存在经济犯罪嫌疑，且已立案并在侦查中，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回正奇公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，正奇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

因案件审理过程中古交市公安局经侦大队于2018年10月16日立案侦查的“刘锦荣合同诈骗案”与正奇公司提起本次民事诉讼所依据的事实系同一事实，鉴于公安机关认为该事实存在经济犯罪嫌疑，且已立案并在侦查中，故对正奇公司据此提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回正奇融资租赁（天津）有限公司的起诉。”本院认为，刘红亮报案称刘锦荣涉嫌合同诈骗，古交市公安局经侦大队于2018年10月16日就“刘锦荣合同诈骗”一案立案侦查。正奇公司提起民事诉讼所依据的事

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4416号上诉人（原审原告）：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘红亮，男，1976年8月17日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：徐天燕，女，……