侵权责任纠纷 （2017）桂06民终1048号

一、关于上思县人民政府的主体资格问题。县政府属于机关法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因此上思县人民政府作为本案被告的主体适格。二、关于上思二中、上思县人民政府、上思县水利局在本案中承担责任的比例分配问题。上思二中在事发当日未能及时将教学工作调整的安排通知受害者监护人即何德江、黄金莲，因此受害学生下河游泳的时间处于无人监管的真空期。尽管上思二中已经将安全教育工作形成常态化，但其未能及时通知家长的行为与事故的发生存在一定的因果关系，因此上思二中对损害后果的发生应承担责任。何德江、黄金莲称事发前在事发水域存在挖坑取沙的工程，但其并未能提供证据证明受害者溺亡地水深2-3米是因为取沙的行为造成，亦无证据证明河床原状是否改变。事发水域并非公共场所，案发时并未进行施工，且事发水域及其周边的河道立有禁止下河游泳的警示牌，警示标识显眼，均有单位署名。上思县人民政府以及上思县水利局已经尽到了安全方面的警示义务，其对损害后果的发生没有过错，不应承担责任。虽然事发时河岸边立有“浅水湾自游圈”的木牌，但其并

一、关于上思县人民政府的主体资格问题。县政府属于机关法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因此上思县人民政府作为本案被告的主体适格。二、关于上思二中、上思县人民政府、上思县水利局在本案中承担责任的比例分配问题。上思二中在事发当日未能及时将教学工作调整的安排通知受害者监护人即何德江、黄金莲，因此受害学生下河游泳的时间处于无人监管的真空期。尽管上思二中已经将安全教育工作形成常态化，但其未能及时通知家长的行为与事故的发生存在一定的因果关系，因此上思二中对损害后果的发生应承担责任。何德江、黄金莲称事发前

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1048号上诉人（原审原告）：何德江，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西上思县。上诉人（原审原告）：黄金莲，女，1984年1月5日出生，壮族，住广西上思县。两上诉人共同委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上思县第二中学，住所地广西……