机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终5719号

本案的争议焦点一是彭洪秀提交的《法医学鉴定意见书》能否作为本案的定案依据的问题；二是关于本案交通事故的赔偿标准适用问题。第一，本案中，彭洪秀为支持其主张，向一审法院提交了四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为彭洪秀右肱骨上段粉碎性骨折后遗右上肢功能障碍属九级伤残。人保成都分公司虽对此提出异议，并向一审法院提出了重新鉴定申请，但其并未就其异议向一审法院提供相关证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法对彭洪秀提交的四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》予以采信，并据此确认彭洪秀在本案交通事故造成的伤残等级为九级，对于人保成都分公司要求重新鉴定的请求不予准许。公民的生命健康权受法律保护。彭洪秀要求唐永峰赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分一审法院予以支持。根据交警部门的责任认定，唐永峰承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事

本案的争议焦点一是彭洪秀提交的《法医学鉴定意见书》能否作为本案的定案依据的问题；二是关于本案交通事故的赔偿标准适用问题。第一，本案中，彭洪秀为支持其主张，向一审法院提交了四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为彭洪秀右肱骨上段粉碎性骨折后遗右上肢功能障碍属九级伤残。人保成都分公司虽对此提出异议，并向一审法院提出了重新鉴定申请，但其并未就其异议向一审法院提供相关证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5719号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。主要负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：彭洪秀，女，汉族，1961年6月4日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：邬晓维，四川谦信律师事务所律师。原审被告：唐永峰，男，汉族，19……