劳务合同纠纷 （2017）晋01民终2090号

原告武才旺与被告古交市河口镇汾水社区居民委员会曾签订协议，原告为被告提供劳务，被告每月支付原告劳动报酬300元，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照协议履行自己的义务，且该协议明确约定了履行期限，原告主张其从2008年4月至锅炉房拆除一直是有偿为被告提供劳务，但未能提供证据，不予支持，被告应按照协议约定向原告支付2010年10月26日至2013年9月16日期间共计34个月零20天的劳动报酬。原告主张与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，因被告系基层群众性自治组织，不属于法律法规规定的劳动关系的主体，其与原告建立的并非劳动关系，故对原告的该项诉求不予支持。被告辩称从未要求原告有偿提供劳务，两委班子成员并未开会确认，现档案中也没有记载，但这些均是被告内部管理问题，原告提供的协议系时任被告主任与原告签订，且加盖有被告的公章，故对被告的辩称不予支持。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，因原告一直居住在被告锅炉房院内，直至2015年锅炉房拆除搬离时仍在向被告追索劳动报酬，故原告的诉求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一

原告武才旺与被告古交市河口镇汾水社区居民委员会曾签订协议，原告为被告提供劳务，被告每月支付原告劳动报酬300元，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照协议履行自己的义务，且该协议明确约定了履行期限，原告主张其从2008年4月至锅炉房拆除一直是有偿为被告提供劳务，但未能提供证据，不予支持，被告应按照协议约定向原告支付2010年10月26日至2013年9月16日期间共计34个月零20天的劳动报酬。原告主张与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，因被告系基层群众性自治组织，不属于法律法规规定的劳动关系的主体，其与原告建立的并非劳动关系，故对原告的该项诉求不予支持。被告辩称

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2090号上诉人（原审原告）:武才旺，男，1953年6月27日出生，汉族，古交市水泥厂退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：武亮仙（系武才旺的女儿），女,1976年3月8日出生,住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。上诉人（原审被告）古交市河口镇汾水社区居民委员会，住所地古交市河口镇汾水社区。负责人：张旭光，主任。委……