建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终1626号

肯邦公司、金田公司签订的《工程合同》是双方在平等自愿下签订的，且双方未对合同约定表示异议，故该合同的约定为双方真实意思表示。肯邦公司在金田公司进场开始施工后分二次将第一、二、三期的工程款支付给金田公司，其中第二次支付的是第二和第三期工程款，另根据一审法院勘验现场情况，双方均确认车间内可见彩钢板立墙已安装完好（车间北）、风管也已安装完毕，目测现场施工主体已安装完好，可见双方约定的第三期工程款支付条件已经成就。从肯邦公司按约支付给金田公司第三期工程款情况看，也表明肯邦公司已认可双方约定的工程主体（彩钢板、风管）施工完毕。故肯邦公司诉请金田公司退回第三期工程款无事实与法律依据，一审法院不予支持，金田公司抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，作出判决：驳回肯邦公司的诉讼请求。案件受理费2007.75元，由肯邦公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进

肯邦公司、金田公司签订的《工程合同》是双方在平等自愿下签订的，且双方未对合同约定表示异议，故该合同的约定为双方真实意思表示。肯邦公司在金田公司进场开始施工后分二次将第一、二、三期的工程款支付给金田公司，其中第二次支付的是第二和第三期工程款，另根据一审法院勘验现场情况，双方均确认车间内可见彩钢板立墙已安装完好（车间北）、风管也已安装完毕，目测现场施工主体已安装完好，可见双方约定的第三期工程款支付条件已经成就。从肯邦公司按约支付给金田公司第三期工程款情况看，也表明肯邦公司已认可双方约定的工程主体（彩钢板、风管）施工完毕。故肯邦公司诉请金田公司退回第三期工程款无事实与法律依据，一审法院不予支持，金田

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1626号上诉人（原审原告）：广东肯邦化工有限公司。住所地：英德市。法定代表人：蔡钟鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：广东金田科瑞净化工程有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘伟峰，总经理。委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。上诉人广东肯邦化工有限公司（以下简称肯邦公司）……