建设工程设计合同纠纷 （2019）辽01民终4279号

本案中，双方当事人针对涉案工程于2011年10月24日签订了两份《建设工程设计合同》，又于2014年3月31日签订了《沈阳凯盈?丰泽一期工程设计合同补充协议》。关于一期设计费用的给付节点问题。上诉人依据双方于2014年3月31日签订的补充协议主张此部分设计费用，而被上诉人认为双方设计合同中约定的“施工图纸建审合格并全部交付甲方，于发图后1周支付45%”支付节点没有达到。一审法院需对建审合格义务的主体等相关事实，进一步查清。关于一期二次设计费用应否给付的问题。二审时，上诉人提交了张磊的社保明细，拟证明张磊是被上诉人的工作人员及此部分图纸已经交付。对于张磊能否代表被上诉人进行接收图纸以及此部分设计费用的数额等问题，一审法院亦应进一步查清相关事实。所以，本案应撤销原判、发回重审，重审时，一审法院应结合相关证据情况，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12238号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳中鼎建筑设计有限公司预交的二审案件受理费73876元，予以退还。审

本案中，双方当事人针对涉案工程于2011年10月24日签订了两份《建设工程设计合同》，又于2014年3月31日签订了《沈阳凯盈?丰泽一期工程设计合同补充协议》。关于一期设计费用的给付节点问题。上诉人依据双方于2014年3月31日签订的补充协议主张此部分设计费用，而被上诉人认为双方设计合同中约定的“施工图纸建审合格并全部交付甲方，于发图后1周支付45%”支付节点没有达到。一审法院需对建审合格义务的主体等相关事实，进一步查清。关于一期二次设计费用应否给付的问题。二审时，上诉人提交了张磊的社保明细，拟证明张磊是被上诉人的工作人员及此部分图纸已经交付。对于张磊能否代表被上诉人进行接收图纸以及此部分设计

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4279号上诉人（原审原告）：沈阳中鼎建筑设计有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号。法定代表人：何宏宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁朝霞，女，1970年2月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河……