破产债权确认纠纷 （2019）黑07民初24号

本案的争议焦点问题是原告达钢公司起诉是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告城嘉公司依法提出诉讼时效的抗辩。经审查，原告达钢公司作为权利人于2015年1月9日与被告城嘉公司及案外人成都强名物资贸易有限公司签订转账协议后，应当知道其权利受到损害，应当依法及时主张权利。故本院认为应当以签订转账协议之次日即2015年1月10日作为本案诉讼时效的起算点。因原告达钢公司未提交充分证据证实其在此后期间向被告城嘉公司主张过权利，本案诉讼时效期间已经届满，且无证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告达钢公司起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失了本案的胜诉权，对于其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告达钢公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第

本案的争议焦点问题是原告达钢公司起诉是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告城嘉公司依法提出诉讼时效的抗辩。经审查，原告达钢公司作为权利人于2015年1月9日与被告城嘉公司及案外人成都强名物资贸易有限公司签订转账协议后，应当知道其权利受到损害，应当依法及时主张权利。故本院认为应当以签订转账协议之次日即2015年1月10日作为本案诉讼时效的起算点。因原告达钢公

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民初24号原告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路**。法定代表人：戴新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：四川城嘉物资贸易有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心多层商业区******诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉……