债权转让合同纠纷 （2016）宁01民终2031号

本案争议焦点为：一、原告债权转让的认定；二、商砼款总价款的认定；三、被告中亿公司于2014年10月15日向第三人瑞坤公司交付的房屋，是否从涉案商砼款中扣除的认定；四、被告吉运公司及其一分公司是否承担清偿欠款责任的认定。针对以上焦点，分述如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，当事人可以将合同的权利全部或者部分转让。本案中，原告与被告吉运一分公司于2014年7月18日签订涉案主合同后，又于2014年7月20日与被告吉运公司（实体结算方为被告中亿公司）、第三人海晟公司签订《三方协议》，该协议并未注明商砼款总价，且约定先由原告与被告中亿公司结算后，再由第三人海晟公司代表原告与中亿公司”实际”结算，该协议实质为原告对结算方式的约定而非债权转让。当日，第三人海晟公司向被告中亿公司出具授权委托书，载明全权委托瑞坤公司与中亿公司结算全部商砼款。第三人海晟公司辩称原告、被告中亿公司及第三人海晟公司实际均没有遵守三方协议，即第三人海晟公司没有向原告提供涉案商砼的全部原材料，原告没有提供商砼款的全款收据，被告中亿公司没有以房屋抵顶的形式支付全部商砼款。因此实际结算流程是原告出具商砼款收据（

本案争议焦点为：一、原告债权转让的认定；二、商砼款总价款的认定；三、被告中亿公司于2014年10月15日向第三人瑞坤公司交付的房屋，是否从涉案商砼款中扣除的认定；四、被告吉运公司及其一分公司是否承担清偿欠款责任的认定。针对以上焦点，分述如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，当事人可以将合同的权利全部或者部分转让。本案中，原告与被告吉运一分公司于2014年7月18日签订涉案主合同后，又于2014年7月20日与被告吉运公司（实体结算方为被告中亿公司）、第三人海晟公司签订《三方协议》，该协议并未注明商砼款总价，且约定先由原告与被告中亿公司结算后，再由第三人海晟公司代表原告与中亿公司

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2031号上诉人（原审被告）宁夏中亿劳务分包有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦1608号房。法定代表人徐海波，公司董事长。上诉人（原审被告）宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金运小区12号楼贤义招待所。负责人董敬泉，公司董事长。委托代理人董进军，男，1972年5月……