建设工程施工合同纠纷 （2016）赣11民辖终176号
裁判要旨
双方在合同中对合同双方当事人的权利义务均有约定，被上诉人按照合同约定缴纳履约保证金系履行合同义务的表现，故上诉人提出合同未实际履行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十一月十六日代书记员 丁金捡 更多数据：www.
摘要
双方在合同中对合同双方当事人的权利义务均有约定，被上诉人按照合同约定缴纳履约保证金系履行合同义务的表现，故上诉人提出合同未实际履行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十一月十六日代书记员 丁金捡 更多数据：www.
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终176号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。法定代表人：范多标，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。法定代表人：魏德福，系该公司董事长。原审被告：浙江鼎……