劳务合同纠纷 （2021）川01民终12852号

本案系劳务合同纠纷。华西公司将案涉工程的劳务部分分包给宝华公司，因宝华公司具有相应的资质，该分包合同合法有效。宝华公司将分包的部分劳务工程分包给蒋少林，因蒋少林系自然人，不具有相应的资质，该分包合同违反禁止性规定，属无效合同。蒋少林承包工程后，又将工程进行了肢解分包，其中陈为取得的了部分工程。因陈为系自然人，不具备施工资质，该分包合同也系无效合同。陈为通过口头形式将部分劳务分包给陈刚强，因双方均无资质，该口头分包合同亦无效。本案争议的焦点是谁是承担支付工程款的责任主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。虽然陈刚强没有相应资质，其与合同相对人陈为口头达成的分包协议无效

本案系劳务合同纠纷。华西公司将案涉工程的劳务部分分包给宝华公司，因宝华公司具有相应的资质，该分包合同合法有效。宝华公司将分包的部分劳务工程分包给蒋少林，因蒋少林系自然人，不具有相应的资质，该分包合同违反禁止性规定，属无效合同。蒋少林承包工程后，又将工程进行了肢解分包，其中陈为取得的了部分工程。因陈为系自然人，不具备施工资质，该分包合同也系无效合同。陈为通过口头形式将部分劳务分包给陈刚强，因双方均无资质，该口头分包合同亦无效。本案争议的焦点是谁是承担支付工程款的责任主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12852号上诉人（原审被告）：陈为，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天府，四川盛豪（中江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚强，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。被上诉人……