买卖合同纠纷 （2018）粤07民终907号
裁判要旨
因广东明辉公司起诉主张施剑承担连带清偿责任之债务所对应的基础法律关系为买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。围绕广东明辉公司提出的诉讼请求，结合广东明辉公司、施剑的诉辩意见，本案归纳如下主要争议焦点问题：1、广东明辉公司提起本案之诉是否违反一事不再理原则，对该起诉依法应否裁定驳回；2、施剑对一审法院（2016）粤0781民初2194号民事调解书所确定的施银德之债务应否承担连带清偿责任。对于上述第一个主要争议焦点问题，根据广东明辉公司提出的诉讼请求判断，该公司主张一审法院（2016）粤0781民初2194号民事调解书所确定的施银德之债务为施银德与施剑两人的连带债务，该两人为连带责任人，在连带责任人之一的施银德未能清偿债务时，施剑作为另一连带责任人应对未能清偿部分债务承担清偿责任。对于连带债务，从其法律属性看，允许债权人在行使连带债权时，可通过诉讼同时向全体连带债务人提出请求，主张权利，也可先起诉连带责任人其中一人或一部分人请求权利，而在该权利确定但最终未能全面实现时，债权人可再行起诉其余连带责任人主张前述已确定但未能实现部分的权利。据上，虽然广东明辉公司提起上述（2016）粤0781民初
摘要
广东明辉饲料有限公司、施剑买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终907号上诉人（原审原告）：广东明辉饲料有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区(4)号。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：施剑，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：施银德，男，19……