机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第08295号

机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查孙禹提供的证据，依据相关法律，法院认定孙禹主张的医疗费1356.7元、伤残赔偿基金87820元、被扶养人生活费22407.2元、交通费405元、鉴定费2250元系合理损失，法院予以支持。孙禹主张的营养费3000元数额过高，法院结合鉴定意见书确定营养期为30日，以20元／日为标准，支持孙禹营养费600元。孙禹主张护理费7941.73元，提供其妻徐业芊的工资扣发证明为证，但未提供劳动合同、纳税证明及工资银行流水等证据，法院认为其主张的护理期过长、护理费标准过高，法院依据鉴定意见书确定护理期为45日，并参考北京市护理市场一般标准100元／日，支持孙禹护理费4500元。孙禹主张误工费29004元，提供工资扣发证明、纳税记录、银行流水等证据为证，保险公司对此不予认可，法院认为，孙禹提交的上述证据足以证实其误工损失，故对此项诉讼请求法院予以支持。孙禹主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，法院结合其伤残情况酌定为5000元。孙禹主张财产损失500元，法院仅支持

机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查孙禹提供的证据，依据相关法律，法院认定孙禹主张的医疗费1356.7元、伤残赔偿基金87820元、被扶养人生活费22407.2元、交通费405元、鉴定费2250元系合理损失，法院予以支持。孙禹主张的营养费3000元数额过高，法院结合鉴定意见书确定营养期为30日，以20元／日为标准，支持孙禹营养费600元。孙禹主张护理费7941.73元，提供其妻徐业芊的工资扣发证明为证，但未提供劳动合同、纳税证明及工资银行流水等证据，法院认为其主张的护理期过长、护理费标准过高，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08295号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。法定代表人李欣，总经理。委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）孙禹，男，1978年4月10日出生。委托代理人翟钦芯，北京统理律师事务所律师。原审被告张勇……