合同纠纷 （2016）鲁06民终4122号

原告承包被告的鲍鱼场因建设中科院海洋监测站被征用，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除《鲍鱼场承包合同》，理由正当，法院予以支持。原告主张原、被告签订的《鲍鱼场承包合同》的起止时间自2002年2月1日起至2017年1月31日止，截止2008年2月份海参养殖池被征用时，原告实际履行合同六年，按合同约定原告每年交给被告承包费30000元计算，原告应交给被告承包费180000元，原告多交的215000元承包费被告应予以返还。但原告提供的2002年1月27日收款收据（50000元）系复印件，被告不认可，原告亦未提供相关证据证明该收款收据与原件一致，故该收款收据法院不予采信。被告主张2002年2月6日收到孙少林交鲍鱼池租金伍万元是代王平安收的，原告不认可，被告亦未提供相关证据证明，被告抗辩理由不成立，法院不予支持。被告主张原告承包的鲍鱼场被征用时向原告发出了解除鲍鱼场承包合同通知，原告要求返还承包费己过诉讼时效。原告否认收到解除合同通知，被告也没有证据证明原告收到被告的解除合同通知。故被告主张原告要求返还承包费己过诉讼时效法院不予支持。被告就返还给原告承包费165000元。依照《中华人民共和

原告承包被告的鲍鱼场因建设中科院海洋监测站被征用，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除《鲍鱼场承包合同》，理由正当，法院予以支持。原告主张原、被告签订的《鲍鱼场承包合同》的起止时间自2002年2月1日起至2017年1月31日止，截止2008年2月份海参养殖池被征用时，原告实际履行合同六年，按合同约定原告每年交给被告承包费30000元计算，原告应交给被告承包费180000元，原告多交的215000元承包费被告应予以返还。但原告提供的2002年1月27日收款收据（50000元）系复印件，被告不认可，原告亦未提供相关证据证明该收款收据与原件一致，故该收款收据法院不予采信。被告主张2002年2月6

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4122号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村。法定代表人：曲振军，主任。委托代理人：曲振阳，烟台宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙少林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。上诉……