劳务合同纠纷 （2016）苏08民终1828号

企业职工个人工资所得税应由单位缴纳，被告作为财务人员，应如实申报相关税务信息，不应漏报、少报，被告抗辩少报税务系受大光公司领导指示，但未提供任何证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。同时，原告聘用被告从事总账工作，公司的税务申报内容与公司的运营情况息息相关，被告网上申报大光公司税务属职务行为，原告亦定时审查被告制作的财务报表，其对被告税务申报工作仍应负有审查义务，不能就此完全免除原告的责任，并要求被告个人承担履职所产生的全部损失。在原告未提供书面合同等相关证据证实原告与被告明确约定由被告个人完全负责税务申报，并由被告个人对少报、漏报税务产生的滞纳金等损失完全承担赔偿责任的情形下，对原告要求被告个人全部赔偿滞纳金损失的请求，亦不予支持。被告申报税务虽是履行职务，而其少报税务的款项仍由原告掌控并使用，被告对此并未据为己有，但被告少报税务的行为也有悖会计职业操守，根据公平原则，应酌定被告赔偿原告损失5.5万元，对原告诉请中超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条，《中华人民共和国会计法》第四条、第五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事

企业职工个人工资所得税应由单位缴纳，被告作为财务人员，应如实申报相关税务信息，不应漏报、少报，被告抗辩少报税务系受大光公司领导指示，但未提供任何证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。同时，原告聘用被告从事总账工作，公司的税务申报内容与公司的运营情况息息相关，被告网上申报大光公司税务属职务行为，原告亦定时审查被告制作的财务报表，其对被告税务申报工作仍应负有审查义务，不能就此完全免除原告的责任，并要求被告个人承担履职所产生的全部损失。在原告未提供书面合同等相关证据证实原告与被告明确约定由被告个人完全负责税务申报，并由被告个人对少报、漏报税务产生的滞纳金等损失完全承担赔偿责任的情形下，对原告要求被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1828号上诉人（原审原告）：大光模具设备（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：申东珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴颖。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。上诉人大光模具设备（淮安）有限公司（以下简称大光公司）与上诉人吴颖劳务合同纠纷一案，双方均不……