返还原物纠纷 （2019）鲁1402民初1639号
裁判要旨
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交证据的情况，本院认为本案争议焦点有二：一、姜山、康莹作为被告主体是否适格；二、被告姜明亮、乜连俊是否应自涉案房屋内搬出。 关于第一个焦点问题。 被告姜山与康莹虽曾在涉案房屋内租住，但自2019年3月份起，被告姜山与康莹已自涉案房屋内搬出并结清之前的租赁费，原告王秀玲亦无其他证据证明其二人针对涉案房屋有其他侵权行为，原告王秀玲无依据将姜山、康莹列为本案被告，故姜山、康莹主张其二人作为本案被告主体不适格的辩称意见，本院予以支持。 关于第二个焦点问题。 根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。” 的规定，不动产物权登记是不动产物权设立的生效要件。 2017年6月10日，德州市国土资源局出具鲁（2017）德州市不动产权第0010734号不动产权证，将涉案房屋登记至原告王秀玲名下，自此涉案房屋的所有权即通过物权登记的方式转移至原告王秀玲处。 被告辩称涉案
摘要
王秀玲与姜山、康莹返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1639号原告：王秀玲，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。 被告：姜山，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。 被告：康莹，女，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。 被告：姜明亮，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城……