不当得利纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2309号

对于本案系争钱款的交付事实，双方当事人均无异议，本案的争议焦点在于被上诉人取得系争钱款有无合法根据。上诉人曾以本案事实主张双方之间存在借贷关系，并据此提起诉讼，被上诉人则主张其收取系争钱款系基于取得佣金收入，双方虽对款项交付行为所基于的法律关系主张不同，但可以看出款项交付时系存在合法根据，上诉人因前案诉讼请求未获支持，进而提起本案诉讼以不当得利为由主张钱款交付无合法根据，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，000元，由上诉人周莉霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一四年十一月十二日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

对于本案系争钱款的交付事实，双方当事人均无异议，本案的争议焦点在于被上诉人取得系争钱款有无合法根据。上诉人曾以本案事实主张双方之间存在借贷关系，并据此提起诉讼，被上诉人则主张其收取系争钱款系基于取得佣金收入，双方虽对款项交付行为所基于的法律关系主张不同，但可以看出款项交付时系存在合法根据，上诉人因前案诉讼请求未获支持，进而提起本案诉讼以不当得利为由主张钱款交付无合法根据，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2309号上诉人（原审原告）周莉霞。被上诉人（原审被告）李昊。上诉人周莉霞因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年，李昊与周莉霞丈夫高A（英国籍）……