不当得利纠纷 （2021）赣02民终104号

鞠勇兰的冷库拆迁并不存在必然的停产停业损失错误。鞠勇兰作为场地承租人、冷库出租人，拆迁必然导致租金及经营收入减少，冷库至今都没有再次使用，存在巨大的租金及经营损失。众佳公司、徐炳贵是将整个冷库打包与昌江区政府协商补偿款项的，是以1356.14立方米计算停产停业损失的，必然包含了鞠勇兰237.6立方米的停产停业损失。3.如果鞠勇兰不存在停产停业损失，众佳公司、徐炳贵单独享有210000元停产停业损失，众佳公司、徐炳贵反而因为法院的认定而从中获利了。该利益是众佳公司、徐炳贵诈骗昌江区政府获得，众佳公司、徐炳贵主观以非法占有为目的，隐瞒冷库不属于其的真相，骗取国家财物，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。鞠勇兰也将依法申请昌江区政府追究众佳公司、徐炳贵刑事责任，并要求昌江区政府挽回国有资产的流失损失。4.鞠勇兰应获得停产停业损失36792.66元（237.6立方米÷1356.14立方米×210000元）、一次性拆装补偿费21024.38元（237.6立方米÷1356.14立方米×120000元）、冷库安装拆迁运输费70081.26元（237.6立方米÷1356.14立方米×

鞠勇兰的冷库拆迁并不存在必然的停产停业损失错误。鞠勇兰作为场地承租人、冷库出租人，拆迁必然导致租金及经营收入减少，冷库至今都没有再次使用，存在巨大的租金及经营损失。众佳公司、徐炳贵是将整个冷库打包与昌江区政府协商补偿款项的，是以1356.14立方米计算停产停业损失的，必然包含了鞠勇兰237.6立方米的停产停业损失。3.如果鞠勇兰不存在停产停业损失，众佳公司、徐炳贵单独享有210000元停产停业损失，众佳公司、徐炳贵反而因为法院的认定而从中获利了。该利益是众佳公司、徐炳贵诈骗昌江区政府获得，众佳公司、徐炳贵主观以非法占有为目的，隐瞒冷库不属于其的真相，骗取国家财物，已经触犯了《中华人民共和国刑法

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终104号上诉人（原审原告）：鞠勇兰，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯倩，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：景德镇市众佳冷冻食品有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇吕蒙村。法定代表人：徐炳贵，该公司总经理。委……