不当得利纠纷 （2017）最高法民申2948号

本案系民间借贷关系引发的不当得利纠纷。在(2013)湘高法民一终字第85号民间借贷纠纷一案中，湖南高院对王广林支付伍佑凡的3242000元未认定是偿还借款，并释明当事人可以就该笔款项另案主张。王广林据此提起本案不当得利诉讼，要求伍佑凡返还多支付的款项。本案再审审查的焦点问题是，佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是否属于代王广林转款。根据原审查明的事实看，伍佑凡通过个人账户向王广林转款10647650元，而王广林通过个人账户仅还款9956145元。如果佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是代王广林付款属实，则结果是王广林向伍佑凡多还款了1908495元。这正是王广林在二审中主张伍佑凡不当得利的金额。对此，王广林负有举证责任，即举证证明佳能可公司代王广林向伍佑凡转款属实。本案中，佳能可公司并未参加诉讼，在伍佑凡与王广林及其关联公司存在频繁的资金往来，且伍佑凡对委托付款未予认可的情况下，仅凭王广林提供的佳能可公司书面证明材料，不能认定王广林委托佳能可公司向伍佑凡付款的事实成立。二审判决对佳能可公司向伍佑凡支付的260万元不认定是代王广林付款，并无不妥。由于王广林向伍佑凡的还款金额少于伍佑凡向王

本案系民间借贷关系引发的不当得利纠纷。在(2013)湘高法民一终字第85号民间借贷纠纷一案中，湖南高院对王广林支付伍佑凡的3242000元未认定是偿还借款，并释明当事人可以就该笔款项另案主张。王广林据此提起本案不当得利诉讼，要求伍佑凡返还多支付的款项。本案再审审查的焦点问题是，佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是否属于代王广林转款。根据原审查明的事实看，伍佑凡通过个人账户向王广林转款10647650元，而王广林通过个人账户仅还款9956145元。如果佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是代王广林付款属实，则结果是王广林向伍佑凡多还款了1908495元。这正是王广林在二审中主张伍佑凡不当得利的金额

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘东冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。再审申请人王广林因与被申请人伍佑凡不当得利纠纷一案，不服湖南省高级人民法院……