劳动争议 （2017）辽09民终517号

公民的合法权益受法律保护，原告因公负伤，理应享受公伤报酬，被告老爷庙村委会研究决定制定的关于杨志国公伤报酬的意见并一直履行，该意见有当时任大队领导的签名，并不违反法律和社会公共利益是合法有效的，故被告老爷庙村委会应按照该意见履行支付原告的公伤报酬。关于被告提出“关于杨志国公伤报酬的意见”不真实所提供的胡福瑞的证据尚无其他证据相佐证故证据不足，本院不予支持；关于被告主张本案超过诉讼时效称原告不能认定为工伤并以工伤认定超过一年的诉讼时效为理由相互矛盾，原告之诉本院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会按照村委会工作人员工资的70%继续支付2010年以后原告杨志国的公伤报酬。案件受理费10元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人提出的“本案案由为劳动争议纠纷，但原审法院却适用《民法通则》作出判决，属于适用法律错误及《关于杨志国公伤报酬的意见》不真实，不具有法律效力”的主张。被上诉人于1

公民的合法权益受法律保护，原告因公负伤，理应享受公伤报酬，被告老爷庙村委会研究决定制定的关于杨志国公伤报酬的意见并一直履行，该意见有当时任大队领导的签名，并不违反法律和社会公共利益是合法有效的，故被告老爷庙村委会应按照该意见履行支付原告的公伤报酬。关于被告提出“关于杨志国公伤报酬的意见”不真实所提供的胡福瑞的证据尚无其他证据相佐证故证据不足，本院不予支持；关于被告主张本案超过诉讼时效称原告不能认定为工伤并以工伤认定超过一年的诉讼时效为理由相互矛盾，原告之诉本院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会按

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终517号上诉人（原审被告）：阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会。法定代表人张德全，该村主任。委托代理人：蔡玉祥，系该村村支书。委托代理人李凯伟，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志国。委托代理人：马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会（以下简称老爷庙村委会）与被上诉人杨志国……