机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终2846号

保险公司主体无错误，那么根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。受害人与侵权人为夫妻关系，根据《中国平安机动车辆保险条款》第一章第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失……”之约定，上诉人不承担保险赔偿责任。此外，针对该免责条款，上诉人以加黑加粗有别于一般条款的特殊字体等方式履行了免责告知义务及提醒义务。因此保险条款中关于免责条款的约定合法有效，具有法律约束力。如二审法院认为上诉人应在商业险范围内承担保险赔偿责任，那么一审法院关于赔偿金额确定方面明显错误。本案死者丈夫及子女自愿放弃作为原告的主体资格及相关实体权利。故上诉人认为一审法院应当对当事人已放弃诉权部分作相应扣减。被上诉人周高明、李友芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司所称在商业险范围内不承担责任的理由不成立。人民财保贵州分公司的上诉理由不成立，无论车辆是停止状态还是行驶状态，都不影响侵权事实的成立。被上诉人杨鹏辩称：不同意扣除死者丈夫和子女的份额，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马松未进行答辩。周高明、李友芬一审诉讼请求

保险公司主体无错误，那么根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。受害人与侵权人为夫妻关系，根据《中国平安机动车辆保险条款》第一章第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失……”之约定，上诉人不承担保险赔偿责任。此外，针对该免责条款，上诉人以加黑加粗有别于一般条款的特殊字体等方式履行了免责告知义务及提醒义务。因此保险条款中关于免责条款的约定合法有效，具有法律约束力。如二审法院认为上诉人应在商业险范围内承担保险赔偿责任，那么一审法院关于赔偿金额确定方面明显错误。本案死者丈夫及子女自愿放弃作为原告的主体资格及相

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号负责人：文弢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510440130。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。……