赡养纠纷 （2021）苏06民终2683号

本案焦点系孙某与张某甲、张某乙、张某丙系继父与继子女关系，是否形成抚养关系？根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女有赡养缺乏劳动能力或生活困难的父母的义务。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，同样适用关于父母子女关系的规定。孙某与钱某于1991年相识，于1996年8月30日共同申请翻建房屋，双方于××××年××月××日登记结婚，此时张某甲、张某乙、张某丙均已成人，故孙某称和钱某相识后即一起共同生活并抚养张某甲、张某乙、张某丙，要求张某甲、张某乙、张某丙尽赡养义务的诉请，缺乏证据证明，法院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。本案受理费依法减半收取50元，由孙某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，孙某与钱某于××××年登记结婚，此时张某甲、张某乙、张某丙均已成年，无需孙某抚养。孙某虽称其与钱某自××××年起便共同抚养张某甲、张某乙、张某丙，但未能提供证据予以证明。鉴于孙某未能就张某甲、张某乙、张某丙受其抚养教育举证，一审未予支持其主张，并无不当。综上所

本案焦点系孙某与张某甲、张某乙、张某丙系继父与继子女关系，是否形成抚养关系？根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女有赡养缺乏劳动能力或生活困难的父母的义务。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，同样适用关于父母子女关系的规定。孙某与钱某于1991年相识，于1996年8月30日共同申请翻建房屋，双方于××××年××月××日登记结婚，此时张某甲、张某乙、张某丙均已成人，故孙某称和钱某相识后即一起共同生活并抚养张某甲、张某乙、张某丙，要求张某甲、张某乙、张某丙尽赡养义务的诉请，缺乏证据证明，法院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，判决：驳回孙某的诉讼请

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2683号上诉人（原审原告）：孙某，男，1941年9月22日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1971年1月13日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1975年10月24日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：张某丙，女，1977年6月6日出生，住启东市。上诉人孙某因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙赡养纠……