机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终4433号

因道路交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应赔偿当事人的合理损失。本案中，因王卫的侵权行为造成杭强所承租的营运车辆产生停运损失，该部分的合理损失应由王卫承担。根据投保人与阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司之间的保险合同条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的承保范围，故杭强要求阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿其停运损失无法律和合同依据，不予支持。考虑到事故发生的时间以及杭强车辆维修完毕的时间，酌定支持杭强的停运损失时间为7.5天，参照徐州市出租车行业平均收入标准，杭强的停运损失为1350元（180元/天×7.5天）。对于杭强要求赔偿因本次诉讼而产生相应的交通费用100元，无法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、王卫于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杭强车辆停运损失1350元；二、驳

因道路交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应赔偿当事人的合理损失。本案中，因王卫的侵权行为造成杭强所承租的营运车辆产生停运损失，该部分的合理损失应由王卫承担。根据投保人与阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司之间的保险合同条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的承保范围，故杭强要求阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿其停运损失无法律和合同依据，不予支持。考虑到事故发生的时间以及杭强车辆维修完毕的时间，酌定支持杭强的停运损失时间为7.5天，参照徐州市出租车行业平均收入标准，杭强

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4433号上诉人(原审原告)：杭强，男，1973年11月14日生，汉族，出租车司机，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：王卫，女，1984年1月4日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：邢传友，男，1956年2月13日生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泛亚大厦4楼。……