敲诈勒索罪 （2018）浙0681刑初592号

本院认为，被告人王军杰、方银锋、钱健杰、王玉龙、陈文燕结伙以非法占有为目的，采用胁迫方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。在共同犯罪中，各被告人所起作用各有侧重，无明显的主次之分，被告人方银锋、王玉龙、钱健杰、陈文燕的辩护人提出系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于起诉书指控的第二节事实，各被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人方银锋的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。各被告人归案后均能如实供述自己罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，均依法分别予以从轻处罚。根据被告人王军杰、方银锋、钱健杰、陈文燕的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，均依法适用缓刑。各辩护人就此提出从轻处罚或适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人方银锋曾受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。

经审理查明，2018年1月期间，被告人王军杰在诸暨市经营杭州快族网络科技有限公司，雇佣被告人钱健杰、方银锋、王玉龙为公司业务员，被告人陈文燕为公司财务，对外宣称经营车辆抵押贷款业务。同年1月11日，被告人王军杰与被害人周某签订车辆抵押借款合同借款2万元，并以预付利息、保证金、ＧＰＳ安装费等名义扣除各项费用，周某实际借得1.4万元。合同还约定“抵押车辆ＧＰＳ定位器发生故障、车辆多次重复抵押”等违约条款。1月24日，被告人王军杰等人在周某未违约的情况下，私自将车辆开走后藏匿，并以ＧＰＳ故障违约为由，以扣留车辆相要挟，通过“协商”等软暴力手段勒索被害人周某支付人民币35000元，实际获利2.1万元。同年1月18日，被告人王军杰与被害人许某签订相同的车辆抵押借款合同，借款3万元，并以预付利息、保证金、ＧＰＳ安装费等名义扣除各项费用，许某实际借得1.2万元。1月26日，被告人王军杰等人在许某未违约的情况下，私自将车辆开走后藏匿，并以许某资信较差为由，以扣留车辆相要挟，通过“协商”等软暴力手段勒索，因许某报警而未果。2018年1月26日，被告人王军杰、方银锋、钱健杰、王玉龙、陈文燕被公安机关抓获归

王军杰、方银锋敲诈勒索一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2018）浙0681刑初592号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人王军杰、方银锋、王玉龙、钱健杰、陈文燕犯敲诈勒索罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人王军杰、方银锋、王玉龙、钱健杰……