建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终7658号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一审判决是否正确。本案中，双方对于工程款结算价格为8552315.3元及已付款为7621548.46元均无异议，仅对卓越公司扣款164249.6元和质保期起算时间存在争议。对于应否在已付款中扣除164249.6元，振辉公司确认签字的《分包工程结算书》明确标明为“表一”，其否认签字的《工程量任务书》明确标明为“表二”，振辉公司称其未见到《工程量任务书》的主张与常理不符，且原审判决对扣除该款已作认定和详细论述，并无不妥，本院不再赘述。对于涉案工程质保期的起算时间。双方合同7.3.1条约定：乙方完成合同约定的承保范围内的所有工作内容、竣工验收合格、甲方向业主单位办理完移交后方可办理退场结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项之规定：有下列情

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一审判决是否正确。本案中，双方对于工程款结算价格为8552315.3元及已付款为7621548.46元均无异议，仅对卓越公司扣款164249.6元和质保期起算时间存在争议。对于应否在已付款中扣除164249.6元，振辉公司确认签字的《分包工程结算书》明确标明为“表一”，其否认签字的《工程量任务书》明确标明为

陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7658号 上诉人（原审原告）：陕西振辉建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区房。法定代表人：周正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔桃，陕西增瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。……