建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第01214号

黄印煤矿与统景镇政府签订的《关于黄印村至西新村泥结石道路改造扩建工程施工和资金拨付协议》约定由统景镇政府出资、由黄印煤矿作为发包方修建黄西路泥结石道路改造扩建工程，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。群洲公司与黄印煤矿签订的《统景镇黄西路泥结石道路扩建工程施工承包合同》，虽然将统景镇政府列为建设方，但统景镇政府并未在该合同上签字盖章，应以实际签署人黄印煤矿作为合同相对方。该合同虽然是在施工完成后补签，但群洲公司与黄印煤矿实际履行了合同约定的工程内容，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。群洲公司若有增加的工程量，应按该合同约定的方式结算，由合同相对方黄印煤矿承担支付责任。故群洲公司要求统景镇政府承担连带支付责任于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。群洲公司主张有增加的工程量，应对确有增加工程量及增加工程量的数额承担举证责任。群

黄印煤矿与统景镇政府签订的《关于黄印村至西新村泥结石道路改造扩建工程施工和资金拨付协议》约定由统景镇政府出资、由黄印煤矿作为发包方修建黄西路泥结石道路改造扩建工程，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。群洲公司与黄印煤矿签订的《统景镇黄西路泥结石道路扩建工程施工承包合同》，虽然将统景镇政府列为建设方，但统景镇政府并未在该合同上签字盖章，应以实际签署人黄印煤矿作为合同相对方。该合同虽然是在施工完成后补签，但群洲公司与黄印煤矿实际履行了合同约定的工程内容，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。群洲公司若有增加的工程量，应按该合同约定的方式结算，由合同相对方黄印

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01214号上诉人（原审原告）：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地涪陵太极大道55号（建工大厦二楼），组织机构代码20862041-X。法定代表人：夏祥宁，董事长。委托代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区黄印煤矿，住所地重庆市渝北区统景镇八甲村五社，组织机构代码77176358-3。法定代……