保证合同纠纷 （2017）冀01民终11908号
裁判要旨
现原火公司经营亏损，就本笔借款已经欠息较多，本金更未归还，原火公司明显违约，致使借款合同目的难以实现，井陉农行再行为原火公司发放贷款，势必更大程度增加回收风险，同时也增大保证人的风险和负担，故此民海化工公司诉求不得再以最高额保证合同发放剩余贷款5000万元的请求，符合实际情况，不违反法律规定，该院予以支持。民海化工公司主张依据《中华人民共和国担保法》第三十条及《担保法解释》第四十条的规定免除保证责任，需证明两个事实：一是原火公司在委托民海化工公司提供担保时对该公司严重亏损的财务状况存在欺诈，二是井陉农行对原火公司的欺诈是知道或者应当知道的。根据本案查明的事实，首先，民海化工公司提供的原火公司的2014年8月份的虚假报表，该报表反映出的公司财务状况与原火公司提供给农行的三个年度报表及农行考察原火公司的报表相互印证，基本一致（差距只是月份不同），故该院对民海化工公司提出的原火公司在民海化工公司签订《最高额保证合同》前，原火公司掩盖其严重恶化的财务状况，欺诈民海化工公司为其提供最高额保证担保的事实的意见，该院予以采信。其次，对于民海化工公司陈述的在签订《最高额保证合同》前，井陉农行告知民海化
摘要
中国农业银行股份有限公司井陉县支行、石家庄市原火陶瓷有限责任公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终11908号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县建设北路**。 法定代表人：闫永占，该支行行长。 委托诉讼代理人:陈玉成、孙青松，该行职员。 上诉人(原审被告):石家庄市原火陶瓷有限责任公司，，地址河北省石家庄市井陉县秀林镇 法定代表人:梁建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫宇……