与公司有关的纠纷 （2013）昆民五终字第57号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告轻舟公司尚欠自己18万元的结算款没有支付，已提交了其与被告法定代表人签订的协议予以证实，一审法院予以支持。原告诉请被告赔付结算款二年期利息1.24万元，因双方在协议中未对此做过约定，一审法院不予支持。本案中原告与被告的法定代表人就公司结算款的金额、如何支付是在2012年3月11日才达成的协议，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。对于被告辩称该笔结算款已支付的观点，庭审中查明，被告法定代表人向原告支付的款项是其原来差欠原告的借款，并非本案诉争的标的，故一审法院对被告的该项辩解不予采信。据此，一审判决：一、由被告昆明轻舟物流有限公司与本判决生效之日起十五日内，支付原告马跃结算款180000元：二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4148元，由被告昆明轻舟物流有限公司负担。原审判决宣判后，原审被告轻舟公司不服，向本院提起上诉。请求本院：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第162号《民事判决书》；二、发回重审或依法改判驳回被上诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告轻舟公司尚欠自己18万元的结算款没有支付，已提交了其与被告法定代表人签订的协议予以证实，一审法院予以支持。原告诉请被告赔付结算款二年期利息1.24万元，因双方在协议中未对此做过约定，一审法院不予支持。本案中原告与被告的法定代表人就公司结算款的金额、如何支付是在2012年3月11日才达成的协议，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。对于被告辩称该笔结算款已支付的观点，庭审中查明，被告法定代表人向原告支付的款项是其原来差欠原告的借款，并非本案诉争的标的，故一审法
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民五终字第57号上诉人（原审被告）昆明轻舟物流有限公司。住所：昆明经开区小板桥镇小喜村小普路仓库。法定代表人王帮发，总经理。诉讼代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马跃，男，回族，1970年4月6日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市建设……