不当得利纠纷 （2016）鲁01民终6313号

该案在二审庭审中刘萍对涉案的3万元借款的真实性表示认可，并已经偿还ＸＸ所43000元，双方均认可该43000元的性质为还款。该案的焦点是刘萍转给ＸＸ所的43000元是否是偿还涉案3万元借款。该案中ＸＸ所主张涉案3万元借款发生后，其还支付给刘萍共计7万元的借款，但未要求刘萍书写借条。刘萍不认可该7万元为借款，主张该7万元为ＸＸ所交付的投资款。ＸＸ所不能提供涉案的7万元的性质为借款的相关证据，故二审法院认为ＸＸ所主张的涉案的7万元为借款，证据不足，不予认定，ＸＸ所可另行主张权利。该案中ＸＸ所只能证明其与刘萍之间存在涉案的3万元借款，故二审法院认为一审法院认定刘萍转给ＸＸ所的43000元偿还的是涉及该案的3万元借款并无不当，二审法院予以确认。二审法院于2015年3月5日作出（2014）济民五终字第863号民事判决书，维持（2014）济阳民初字第1137号民事判决。另，本案审理过程中，ＸＸ所认为涉案7万元的性质应为借款，并明确诉讼请求为要求刘萍返还不当得利款7万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

该案在二审庭审中刘萍对涉案的3万元借款的真实性表示认可，并已经偿还ＸＸ所43000元，双方均认可该43000元的性质为还款。该案的焦点是刘萍转给ＸＸ所的43000元是否是偿还涉案3万元借款。该案中ＸＸ所主张涉案3万元借款发生后，其还支付给刘萍共计7万元的借款，但未要求刘萍书写借条。刘萍不认可该7万元为借款，主张该7万元为ＸＸ所交付的投资款。ＸＸ所不能提供涉案的7万元的性质为借款的相关证据，故二审法院认为ＸＸ所主张的涉案的7万元为借款，证据不足，不予认定，ＸＸ所可另行主张权利。该案中ＸＸ所只能证明其与刘萍之间存在涉案的3万元借款，故二审法院认为一审法院认定刘萍转给ＸＸ所的43000元偿还的是涉及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6313号上诉人（原审原告）：ＸＸ所，男，1976年12月7日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省微山县，现住济南市。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1979年4月2日出生，汉族，济阳县妇幼保健计划生育服务中心人事科科员，户籍所在地济阳县，现住济阳县。委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元……