追索劳动报酬纠纷 （2021）湘01民申357号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”本案中，双方当事人在原审法院的组织下自愿达成调解协议，双方均同意在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力，故该调解协议在双方当事人签字后即具有法律效力。原审调解书依据双方当事人达成的调解协议而制作，申请人一方拒收该调解书，不影响调解协议的效力。原审法院无需对案件进行判决。申请人主张原审法院拒绝其开庭申请且以调解结案违反法定程序，与上述规定不符，不予支持。申请人主张原审未经劳动仲裁程序且拒绝其提起反诉违反法定程序，理由不成立，不予支持。申请人主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十三）项规定的情形，理由不成立，不予支持。综上，圣特公司提出的再审申请不
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”本案中，双方当事人在原审法院的组织下自愿达成调解协议，双方均同意在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力，故该调解协议在双方当事人签字后即具有法律效力。原审调解书依据双方当事人达成的调
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申357号再审申请人（一审被告）：湖南圣特电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋721号。法定代表人：廖丽蓉，董事长。委托诉讼代理人：廖立华，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省长沙市天心区，系该公司经理。被申请人（一审原告）：唐仁坤，男，汉族，1991年11月18日出生，住江西省宜春市袁州区。再……