确认合同无效纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第576号

就系争房屋所签订的季伟明与李中跃之间、李中跃与严巍之间、严巍与张洁敏之间的三份买卖合同，原审已就第一份合同应属有效，后两份合同应认定为无效阐述了详尽、充分的理由，本院对此予以认同且不再赘述。虽然张洁敏在上诉理由中针对原审判决理由逐一阐述了辩驳意见，但需要强调的是，原审系在考量张洁敏购买系争房屋过程中的诸多疑点，经综合判断作出上述结论，相较而言，张洁敏的辩驳意见显属牵强而难以令本院采信。就严巍确认收到张洁敏支付的房款问题，因原审已明确根据在案证据无法认定该节事实，张洁敏就此可另行向严巍主张权利，该处理亦无不当。由此，张洁敏的上诉诉请，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10，300元，由上诉人张洁敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年三月三十日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

就系争房屋所签订的季伟明与李中跃之间、李中跃与严巍之间、严巍与张洁敏之间的三份买卖合同，原审已就第一份合同应属有效，后两份合同应认定为无效阐述了详尽、充分的理由，本院对此予以认同且不再赘述。虽然张洁敏在上诉理由中针对原审判决理由逐一阐述了辩驳意见，但需要强调的是，原审系在考量张洁敏购买系争房屋过程中的诸多疑点，经综合判断作出上述结论，相较而言，张洁敏的辩驳意见显属牵强而难以令本院采信。就严巍确认收到张洁敏支付的房款问题，因原审已明确根据在案证据无法认定该节事实，张洁敏就此可另行向严巍主张权利，该处理亦无不当。由此，张洁敏的上诉诉请，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予支持。原审判决认定事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第576号上诉人（原审被告）张洁敏，委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季伟明委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李中跃，被上诉人（原审被告）严巍，委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。上诉人张洁敏因确认合同无效纠纷一案，不服上海市……