民间借贷纠纷 （2021）皖08民终1489号

傅捷峰依据单闪于2018年1月5日出具的借条主张单闪向其借款120000元中，双方确认且有微信支付转账电子凭证证实傅捷峰向单闪提供借款55780元，另64220元傅捷峰未提供转账凭证予以证实其已向单闪提供了该款，但根据双方的陈述，傅捷峰向单闪提供的借款中有多次现金支付的事实。因傅捷峰认为邹绍杰记载的《现金明细》未包括其向单闪提供的全部现金借款与事实相符，单闪对《现金明细》质证意见与事实不符，且单闪未对傅捷峰未向其实际提供的现金借款具体金额作出合理说明，故结合本案双方争议的借贷金额、傅捷峰的经济能力、双方之间的交易习惯以及单闪是在收到邹绍杰记载的且用于结算其与傅捷峰之间借款金额的《现金明细》后向傅捷峰出具借条的事实，法院确认傅捷峰用现金支付的方式向单闪提供了借款64220元。综上，单闪向傅捷峰的借款金额合计为120000元。因单闪已向傅捷峰返还借款63400元，现下欠借款56600元，故对傅捷峰要求单闪返还借款56600元的诉讼请求，予以支持。因单闪未按约还款，其应承担逾期还款的违约责任，故傅捷峰主张单闪承担自立案之日起至借款本金实际返还之日逾期还款期间的利息损失，符合法律规定。因双方既

傅捷峰依据单闪于2018年1月5日出具的借条主张单闪向其借款120000元中，双方确认且有微信支付转账电子凭证证实傅捷峰向单闪提供借款55780元，另64220元傅捷峰未提供转账凭证予以证实其已向单闪提供了该款，但根据双方的陈述，傅捷峰向单闪提供的借款中有多次现金支付的事实。因傅捷峰认为邹绍杰记载的《现金明细》未包括其向单闪提供的全部现金借款与事实相符，单闪对《现金明细》质证意见与事实不符，且单闪未对傅捷峰未向其实际提供的现金借款具体金额作出合理说明，故结合本案双方争议的借贷金额、傅捷峰的经济能力、双方之间的交易习惯以及单闪是在收到邹绍杰记载的且用于结算其与傅捷峰之间借款金额的《现金明细》后向

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1489号 上诉人（原审被告）：单闪，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅捷峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务……