农业承包合同纠纷 （2017）鲁08民终3431号

（2015）微民初字第731号民事判决书虽然在第二项驳回原告赵玉乾的其他诉讼请求，但判决书明确确认原告赵玉乾诉请被告鲁南村委会继续履行合同可另行起诉，同时（2016）鲁08民终2131号民事判决书、（2017）鲁民申3060号民事裁定书对该问题均进行了明确确认，因此原告要求被告继续履行合同的诉请不在被驳回的其他诉讼请求之列，原告的诉讼请求根本不属于重复起诉，不符合“一事不再理”的范畴；在（2015）微民初字第731号民事判决书中，对于该案第三人曹发启、曹化松的诉讼请求，其中诉请合法享有涉案荒山部分承包经营权，该判决书驳回了该案第三人曹发启、曹化松的诉讼请求，（2016）鲁08民终2131号民事判决书维持了该项判决，因此该案第三人曹发启、曹化松已经不再享有涉案荒山部分承包经营权。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。综上所述，原告诉请被告继续履行1985年2月6日与原告签订的《荒山承包合同》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告微山县两城镇鲁南村村民委员会继续

（2015）微民初字第731号民事判决书虽然在第二项驳回原告赵玉乾的其他诉讼请求，但判决书明确确认原告赵玉乾诉请被告鲁南村委会继续履行合同可另行起诉，同时（2016）鲁08民终2131号民事判决书、（2017）鲁民申3060号民事裁定书对该问题均进行了明确确认，因此原告要求被告继续履行合同的诉请不在被驳回的其他诉讼请求之列，原告的诉讼请求根本不属于重复起诉，不符合“一事不再理”的范畴；在（2015）微民初字第731号民事判决书中，对于该案第三人曹发启、曹化松的诉讼请求，其中诉请合法享有涉案荒山部分承包经营权，该判决书驳回了该案第三人曹发启、曹化松的诉讼请求，（2016）鲁08民终2131号民事

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3431号上诉人（原审被告）：微山县两城镇鲁南村村民委员会，住所地微山县两城镇鲁南村。法定代表人：王兴华，村主任。委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：林传亮,山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蕾，山东公明政和律师事……