劳务合同纠纷 （2021）鲁10民终338号

孙来国与孙长荣共同看海的事实成立。孙杰在诉讼中主张，王健康告诉孙杰是让孙来国、孙长荣轮流看海，但孙杰误认为是让二人每天看海，故孙杰超越代理权，对超过部分应由孙杰承担民事责任。至于孙杰讲孙长荣、孙来国最后一年轮流看海，二人均不予认可，王健康、孙杰亦无证据证明，不予支持。故王健康主张当时委托孙杰找人轮流看海的意见，予以采信。关于第三个争议事实。首先，关于孙长荣看海的起始时间。双方均认可孙长荣是从2013年9月19日开始看海，一审法院予以确认。其次，关于孙长荣看海的终止日期。在2020年6月27日录音中，孙杰主张孙长荣一直干到2019年3月8日合同到期后往后拖个十天八日的。孙杰主张问过王健康合同到期让不让孙长荣回家，王健康称先让二人干一阵再说吧。最终孙长荣、孙杰共同确认看海结束日期为2019年4月16日，对此予以确认。王健康、孙杰主张在2015年不再用孙长荣看海，没有举证证明，孙长荣、孙来国对此予以否认，也与孙杰认可的看海终止时间不符，故对王健康的该抗辩不予采信。但孙长荣主张每天不缺勤，并不符合正常人的认知，故孙杰在录音中要求每年扣除孙长荣20天，于情于理均无不妥，予以支持。故认定孙长荣从事

孙来国与孙长荣共同看海的事实成立。孙杰在诉讼中主张，王健康告诉孙杰是让孙来国、孙长荣轮流看海，但孙杰误认为是让二人每天看海，故孙杰超越代理权，对超过部分应由孙杰承担民事责任。至于孙杰讲孙长荣、孙来国最后一年轮流看海，二人均不予认可，王健康、孙杰亦无证据证明，不予支持。故王健康主张当时委托孙杰找人轮流看海的意见，予以采信。关于第三个争议事实。首先，关于孙长荣看海的起始时间。双方均认可孙长荣是从2013年9月19日开始看海，一审法院予以确认。其次，关于孙长荣看海的终止日期。在2020年6月27日录音中，孙杰主张孙长荣一直干到2019年3月8日合同到期后往后拖个十天八日的。孙杰主张问过王健康合同到期

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终338号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：孙长荣，男，1955年6月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人:邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王殿鑫，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健康，男，1961年6月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理……