机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0757号

原告孙凤玲、田志永、田志军、田美霞、田肖氏的交通事故损失应作如下认定：死亡赔偿金，根据原告提供的证据，交通事故中的死者在城镇工作，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民32538元／年标准计算，死者未年满六十周岁，应计算20年，计650760元。丧葬费，按职工年平均工资51279元／年，计算6个月，计25639.5元。精神损害抚慰金，由于被告费为平驾驶车辆致本案交通事故中三人死亡且负事故全部责任，费为平已被追究刑事责任，故原告方主张的该赔偿项目，本院依法不予支持。处理丧葬事宜人员误工费，按3人，三天，每天每人100元标准，计900元。处理丧葬事宜人员交通费，由于原告方家属在外省，本院酌定交通费为1500元。被抚养人生活费，原告田肖氏系死者田亮章的母亲，年龄超过75周岁，原告方主张该赔偿项目按农村居民人均生活消费支出9607元／年，计算5年，符合法律规定，该赔偿项目计48035元。上述损失合计726834.5元。对于争议焦点二，原告孙凤玲、田志永、田志军、田美霞、田肖氏共同认为：原告的交通事故损失应由五名被告共同赔偿。被告费为平认为：费为平系李俊雇佣的驾驶员，在工作中驾驶车辆致人死亡，应

原告孙凤玲、田志永、田志军、田美霞、田肖氏的交通事故损失应作如下认定：死亡赔偿金，根据原告提供的证据，交通事故中的死者在城镇工作，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民32538元／年标准计算，死者未年满六十周岁，应计算20年，计650760元。丧葬费，按职工年平均工资51279元／年，计算6个月，计25639.5元。精神损害抚慰金，由于被告费为平驾驶车辆致本案交通事故中三人死亡且负事故全部责任，费为平已被追究刑事责任，故原告方主张的该赔偿项目，本院依法不予支持。处理丧葬事宜人员误工费，按3人，三天，每天每人100元标准，计900元。处理丧葬事宜人员交通费，由于原告方家属在外省，本院酌定交通费

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0757号上诉人（原审被告）扬州市银联运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山堂路299号。法定代表人黄福源，总经理。委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙凤玲。被上诉人（原审原告）田志永。被上诉人（原审原告）田志军。被上诉人（原审原告）田美霞（曾用名田庆庆）。被上诉人（原审原告）田肖氏。孙凤玲、田志永、田……