返还原物纠纷 （2016）内04民终34号

原告冉相国持有林权证，并在林权证四至范围内栽种树苗。被告董学明认为其荒山四至范围不准确，但经过一审法院会同克什克腾旗万合永镇林工站现场勘验打点并绘制图纸后，原、被告林权证中荒山四至范围明确。原告冉相国并未超出其林权四至范围栽种树苗。被告董学明强行拔掉原告已经栽种完毕的树苗已构成侵权，但是原告放弃对经济损失的赔偿。根据万合永镇林工站出具的图纸所标明的原、被告荒山四至范围，被告董学明已经超出其本人荒山，并将原告冉相国4.5亩荒山进行围封。因此，被告董学明侵占了原告冉相国的荒山，被告董学明应予以返还。故一审法院对原告要求被告返还其荒山4.5亩的诉讼请求予以支持。对于被告董学明辩解其未围封原告荒山，是对自己荒山进行的围封，因根据被告董学明现场所指定的界点由克什克腾旗万合永镇林工站打点测量，图纸已经显示被告侵占原告的荒山，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董学明立即停止侵害原告冉相国荒山，并于本判决生效之日起十日内返还原告冉相国荒山4.5亩。宣判后，上诉人董学明不

原告冉相国持有林权证，并在林权证四至范围内栽种树苗。被告董学明认为其荒山四至范围不准确，但经过一审法院会同克什克腾旗万合永镇林工站现场勘验打点并绘制图纸后，原、被告林权证中荒山四至范围明确。原告冉相国并未超出其林权四至范围栽种树苗。被告董学明强行拔掉原告已经栽种完毕的树苗已构成侵权，但是原告放弃对经济损失的赔偿。根据万合永镇林工站出具的图纸所标明的原、被告荒山四至范围，被告董学明已经超出其本人荒山，并将原告冉相国4.5亩荒山进行围封。因此，被告董学明侵占了原告冉相国的荒山，被告董学明应予以返还。故一审法院对原告要求被告返还其荒山4.5亩的诉讼请求予以支持。对于被告董学明辩解其未围封原告荒山，是

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终34号上诉人（原审被告）董学明。委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冉相国。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人董学明因与被上诉人冉相国返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合……