继承纠纷 （2014）云中法民一终字第230号

钟某甲与钟某乙、钟某丙于2011年3月26日签订的《钟某丁遗产方案分配》，既是对被继承人钟某丁遗产的处分行为，也是钟某甲处分其继承权利的行为。钟某甲在庭审中承认其本人在该方案中签名确认，也没有任何的证据证实在签订《钟某丁遗产方案分配》时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，《钟某丁遗产方案分配》应当是钟某甲当时的真实意思表示。钟某甲现在以存在胁迫情形为由，拟推翻《钟某丁遗产方案分配》，并重新对钟某丁的遗产进行处理，没有事实和法律依据，原审法院依法应不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”钟某甲认为《钟某丁遗产方案分配》侵犯了其合法继承权，那么从其签订《钟某丁遗产方案分配》之日起（即2011年3月26日）就已经知道或应当知道，而钟某甲直到2014年5月9日才提起诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效。钟某甲也未能提出在诉讼时效期内具有中止、中断、延长的抗辩事由及相关的证据。为此，原审法院认为，钟某甲提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，

钟某甲与钟某乙、钟某丙于2011年3月26日签订的《钟某丁遗产方案分配》，既是对被继承人钟某丁遗产的处分行为，也是钟某甲处分其继承权利的行为。钟某甲在庭审中承认其本人在该方案中签名确认，也没有任何的证据证实在签订《钟某丁遗产方案分配》时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，《钟某丁遗产方案分配》应当是钟某甲当时的真实意思表示。钟某甲现在以存在胁迫情形为由，拟推翻《钟某丁遗产方案分配》，并重新对钟某丁的遗产进行处理，没有事实和法律依据，原审法院依法应不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法民一终字第230号上诉人（原审原告）：钟某甲，女，汉族，1953年7月26日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：陈四妹，是上诉人的女儿。委托代理人：陈美霞，是上诉人的女儿。被上诉人（原审被告）：钟某乙，男，汉族，1947年9月26日出生，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审被告）：钟某丙，男，汉族，1956年11月10日出生，住广东省……