建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂06民终2937号

“原告主体资格不符”系解读法律错误。1、原审法院认为丁其瑞不能享有襄阳市阳光门窗制造有限公司（以下简称阳光门窗公司）与汇城襄阳分公司之间的合同权利错误。阳光门窗公司与汇城襄阳分公司之间的合同权利、义务本有阳光门窗公司享有、承担，但依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。阳光门窗公司将股权转让前的债权债务转由丁其瑞承担，系依法转让自己的合同债权。受让人直接向法院提起诉讼也应视为是一种通知方式，法院应直接判决债务人向受让人履行义务。2、原审法院认定《公司暨资产转让协议》属于股权转让双方间约定，不产生铝合金门窗制作安装合同的相对方由阳光门窗公司变更为丁其瑞的效力，系在认定事实不全面的情况下得出的错误认定。该协议虽然是丁其瑞作为甲方与湖北广捷投资有限公司作为乙方签订的协议，但上面加盖有阳光门窗公司的印章，充分证明丁其瑞作为阳光门窗公司的法定代表人代表阳光门窗公司与受让人湖北广捷投资有限公司签订协议约定，阳光门窗公司转让前的债权债务由丁其瑞承担，并据此作

“原告主体资格不符”系解读法律错误。1、原审法院认为丁其瑞不能享有襄阳市阳光门窗制造有限公司（以下简称阳光门窗公司）与汇城襄阳分公司之间的合同权利错误。阳光门窗公司与汇城襄阳分公司之间的合同权利、义务本有阳光门窗公司享有、承担，但依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。阳光门窗公司将股权转让前的债权债务转由丁其瑞承担，系依法转让自己的合同债权。受让人直接向法院提起诉讼也应视为是一种通知方式，法院应直接判决债务人向受让人履行义务。2、原审法院认定《公司暨

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2937号上诉人（原审原告）：丁其瑞，男，1942年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北汇城置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路109号。法定代表人：程志海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北汇城置业……