地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）川09民终732号

本案的争议焦点为：陆泽福的损伤与二被告之间是否存在因果关系及原告因陆泽福受伤承担的损失二被告是否承担责任问题。首先，陆泽福在广义公司围墙外施工时落入无井盖遮盖窨井内致受伤的事实，已被一审法院作出（2017）川0903民初16号民事判决书确认。事发地有两个无盖窨井，被告移动公司认可1号窨井为其公司管理和使用，陆泽福指认其系落入距广义公司围墙较近的2号窨井受伤，原告庭审中对此予以认可。被告开发区市政局辩称陆泽福并非掉入2号窨井的意见，因其未提供充分的证据予以佐证，一审法院不予采信，对陆泽福系掉入2号窨井受伤的事实予以确认。其次，对于2号窨井的管理和使用人，在故发生地广义公司围墙与向山西路之间只有开发区市政局和移动公司两种窨井，发生事故的2号窨井虽无井盖，但井口直径、内边颜色与周围井盖印有“遂宁开发区市政局”标示的窨井均一致，与移动公司井盖印有“中国移动通信”标示的窨井不一致。1号、2号窨井相距3米左右，而二被告均陈述各自窨井在非转弯处间距均在30米以上，移动公司在非转弯处间距三米左右设置两个窨井且不在同一条直线上，明显与常理不符，因此排除2号窨井是移动公司管理和使用的可能，可以认定2号窨井

本案的争议焦点为：陆泽福的损伤与二被告之间是否存在因果关系及原告因陆泽福受伤承担的损失二被告是否承担责任问题。首先，陆泽福在广义公司围墙外施工时落入无井盖遮盖窨井内致受伤的事实，已被一审法院作出（2017）川0903民初16号民事判决书确认。事发地有两个无盖窨井，被告移动公司认可1号窨井为其公司管理和使用，陆泽福指认其系落入距广义公司围墙较近的2号窨井受伤，原告庭审中对此予以认可。被告开发区市政局辩称陆泽福并非掉入2号窨井的意见，因其未提供充分的证据予以佐证，一审法院不予采信，对陆泽福系掉入2号窨井受伤的事实予以确认。其次，对于2号窨井的管理和使用人，在故发生地广义公司围墙与向山西路之间只有开

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终732号上诉人（审被告）:遂宁经济技术开发区市政局管理局，住所地四川省遂宁市经济开发区明月路1号。法定代表人：任涛，该局局长。委托诉讼代理人：胡荣文，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局员工。委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙兴状，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川……