企业借贷纠纷 （2016）黑10民初45号

三被告对该组证据形式要件无异议，对此予以确认。2、2014年5月27日委托贷款展期通知书、2014年5月28日被告均胜公司股东会决议、2014年5月29日委托贷款展期协议各一份，意在证明：借款到期后，三被告均申请将借款期限展期6个月。三被告对该组证据形式要件无异议，但认为该组证据不能证明原告的主张。本院认为，三被告对该组证据形式要件无异议，对此予以确认。3、2014年5月29日连带责任保证书两份、2014年5月28日被告浩盛公司股东会决议一份，意在证明：被告鲍建胜、浩盛公司自愿为被告均胜公司的债务及借款展期承担连带保证责任。三被告对该组证据形式要件无异议，但认为该组证据不能证明原告的主张。本院认为，三被告对该组证据形式要件无异议，对此予以确认。被告均胜公司、鲍建胜、浩盛公司未举证。根据双方当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年5月28日，牡丹江新创新土地开发投资有限公司与中国农业银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称牡丹江农行）、被告均胜公司签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：均胜公司向牡丹江新创新土地开发投资有限公司借款

三被告对该组证据形式要件无异议，对此予以确认。2、2014年5月27日委托贷款展期通知书、2014年5月28日被告均胜公司股东会决议、2014年5月29日委托贷款展期协议各一份，意在证明：借款到期后，三被告均申请将借款期限展期6个月。三被告对该组证据形式要件无异议，但认为该组证据不能证明原告的主张。本院认为，三被告对该组证据形式要件无异议，对此予以确认。3、2014年5月29日连带责任保证书两份、2014年5月28日被告浩盛公司股东会决议一份，意在证明：被告鲍建胜、浩盛公司自愿为被告均胜公司的债务及借款展期承担连带保证责任。三被告对该组证据形式要件无异议，但认为该组证据不能证明原告的主张。本院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民初45号原告牡丹江新创新投资发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人付向东，该公司执行董事。委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人鲍建胜，该公司董事长。被告鲍建胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告黑龙江浩盛实业股份……