机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第473号

因吴六明申请的证人张明勇、胡才君没有证据证明自身在宜宾天成酒业有限公司的工作情况，故对其证明吴六明在该酒厂工作的证言不采信。吴六明虽然提供了吴永金的房产证，但不能以此证明该房屋系吴六明的房产。吴六明提供的证据不能充分证明在事故发生前长期在城镇居住和务工，吴六明要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不成立。原审判决对吴六明的误工费、鉴定费以及护理费的计算并无不当，吴六明要求改判的理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由吴六明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈治兵代理审判员　　王　春二〇一四年八月十九日书　记　员　　陈　曦 百度搜索“”

因吴六明申请的证人张明勇、胡才君没有证据证明自身在宜宾天成酒业有限公司的工作情况，故对其证明吴六明在该酒厂工作的证言不采信。吴六明虽然提供了吴永金的房产证，但不能以此证明该房屋系吴六明的房产。吴六明提供的证据不能充分证明在事故发生前长期在城镇居住和务工，吴六明要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不成立。原审判决对吴六明的误工费、鉴定费以及护理费的计算并无不当，吴六明要求改判的理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由吴六明负担。本判决为终审判决。审　判　长　

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第473号上诉人（原审原告）吴六明，男。委托代理人陈有木。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人李练辉。委托代理人张显勇。原审被告罗仕积，男。上诉人吴六明因与被上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初……