返还原物纠纷 （2019）苏09民终4000号

根据本案现有证据可以证实，案涉设备是上诉人劢尔公司依据与案外人冠原峰公司签订的《产品租赁销售合同》而交付给冠原峰公司租赁使用。如果上诉人认为与冠原峰公司所签合同已经到期或有其他冠原峰公司应向其返还设备的情形，上诉人应向冠原峰公司进行主张。因冠原峰公司与金泛斯公司签订租赁合同，租赁金泛斯公司的场地进行办公及生产经营，基于此，案涉设备目前仍在金泛斯公司。因上诉人劢尔公司与金泛斯公司不存在任何法律关系，金泛斯公司也不可能知道劢尔公司与冠原峰公司履行合同的具体情况，故金泛斯公司不负有向劢尔公司返还案涉设备的义务，劢尔公司认为金泛斯公司扣留了设备，其行为已构成侵权，与查明的事实不符。事实上，劢尔公司已经向上海宝山区法院提起诉讼要求冠原峰公司返还案涉设备，故劢尔公司要求金泛斯公司再予返还主体显然不当。据此，劢尔公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李晓平审判员　　陈素娟审判员　　胥　霞二〇一九年十一月六日书记

根据本案现有证据可以证实，案涉设备是上诉人劢尔公司依据与案外人冠原峰公司签订的《产品租赁销售合同》而交付给冠原峰公司租赁使用。如果上诉人认为与冠原峰公司所签合同已经到期或有其他冠原峰公司应向其返还设备的情形，上诉人应向冠原峰公司进行主张。因冠原峰公司与金泛斯公司签订租赁合同，租赁金泛斯公司的场地进行办公及生产经营，基于此，案涉设备目前仍在金泛斯公司。因上诉人劢尔公司与金泛斯公司不存在任何法律关系，金泛斯公司也不可能知道劢尔公司与冠原峰公司履行合同的具体情况，故金泛斯公司不负有向劢尔公司返还案涉设备的义务，劢尔公司认为金泛斯公司扣留了设备，其行为已构成侵权，与查明的事实不符。事实上，劢尔公司已经

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4000号上诉人（原审原告）:上海劢尔实业有限公司，住所地在上海市宝山区江杨南路2500弄30号1702室A座。法定代表人:彭学广，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘辑平，该公司法务。被上诉人（原审被告）:上海金泛斯标识江苏有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇中小企业园南区龙腾西路。法定代表人:叶吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄晓……