劳务合同纠纷 （2016）津01民终4045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。原告陈述与被告口头达成劳务关系，被告亦予以认可。根据双方陈述，可以认定原、被告为劳务关系，原告应尽心为被告提供各项劳务，被告亦应按照协商内容支付各项劳务费用，但现原告主张劳务费、加班费、车费的金额被告不予认可，且表示已经足额支付劳务费，原告现提供的证人证言不能证明原告主张的各项费用，且各证人均未出庭作证，原告现有证据不能证明自己主张的各项金额，故法院对于原告的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告齐伯龙的诉讼请求。案件受理费235元，保全费220元由原告承担。本院二审期间，上诉人提交马二×的书面证人证言，载明：“齐伯龙于2015年6月20日至2015年7月11日与工程承包人侯俊岭一起在我家施工。侯俊岭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。原告陈述与被告口头达成劳务关系，被告亦予以认可。根据双方陈述，可以认定原、被告为劳务关系，原告应尽心为被告提供各项劳务，被告亦应按照协商内容支付各项劳务费用，但现原告主张劳务费、加班费、车费的金额被告不予认可，且表示已经足额支付劳务费，原告现提供的证人证言不能证明原告主张的各项费用，且各证人均未出庭作证，原告现有证据不能

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4045号上诉人（原审原告）：齐伯龙，农民。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯俊岭，农民。上诉人齐伯龙因与被上诉人侯俊岭劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐伯……