机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8069号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于营养费的问题。原审法院根据医疗机构出具的医嘱，结合陈秀谊的伤情，酌定营养费2000元没有违反法律规定，平保广东分公司在二审主张营养费过高的依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈秀谊因本案交通事故受伤住院治疗26天，出院时显示其伤口已经拆线、愈合，而且其亦未能提供证据证明其在出院后仍然存在持续误工导致误工损失的相关证明，根据上述法律规定，并结合公安部及广东省司法鉴定协会对确定误工日的相关规定，本院对于平保广东分公司主张

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于营养费的问题。原审法院根据医疗机构出具的医嘱，结合陈秀谊的伤情，酌定营养费2000元没有违反法律规定，平保广东分公司在二审主张营养费过高的依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区。负责人：吴涛，该司总经理。委托代理人：黄得明，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秀谊，住广州市从化区。委托代理人：周妙平。原审被告：李钊常，住广州市从化区。原审被告：广州凯鸣信息咨询有限公司，住所地广州市海……