著作权权属、侵权纠纷 （2016）苏05民终1414号

根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案音集协主张的《被风吹过的夏天》等35部音乐电视通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权人应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协起诉时向法院提交的音像制品《流行歌曲经典》（第一、三辑）外包装上标注有出版物编号、版权声明，出版物内页标注有著作权人等版权信息，应认定为合法出版物，并依其署名认定著作权人。虽然涉案的部分音乐电视作品画面上有“华宇”标识，但华宇唱片股份有限公司已出具声明，明确标识其对《流行歌曲经典》（第一、三辑）中的作品不享有任何权利，因此，在无相反证明的情况下，一审法院认定涉案音集协主张的《被风吹过的夏天》等35部音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织

根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案音集协主张的《被风吹过的夏天》等35部音乐电视通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权人应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协起诉时向法院提交的音像制品《流行歌曲经典》（第一、三辑）外包装上标注有出版物编号、版权声明，出版物内页标注有著作权人等版权信息，应认定为合法出版物，并依其署名认定著作权人。虽然涉案的部分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1414号上诉人（原审被告）昆山之歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人范伟荣，总经理。委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金……