机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终19013号

上诉人以伤残鉴定缺乏依据为由申请重新鉴定，因广东衡正法医临床司法鉴定所接受江裕霞的委托，根据广东省水电医院住院病历、兴宁市第三人民医院X线片1组、道路交通事故认定书等材料，按照《法医临床检验规范》对江裕霞进行法医学检验，按照《法医临床影像学检验实施规范》对江裕霞影像学资料进行审查，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，按照《人身损害医疗费的审核与评定准则》进行后续医疗费评定，符合法律规定。上诉人要求按照广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指[2014]12号附件23.2.2.4条规定的标准重新进行鉴定，缺乏充足依据，本院对其该申请不予接纳。对其上诉提出广东衡正法医临床司法鉴定所未按照广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指[2014]12号附件23.2.2.4条规定作出的鉴定依据不应被采纳的主张，因其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江裕霞及余亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

上诉人以伤残鉴定缺乏依据为由申请重新鉴定，因广东衡正法医临床司法鉴定所接受江裕霞的委托，根据广东省水电医院住院病历、兴宁市第三人民医院X线片1组、道路交通事故认定书等材料，按照《法医临床检验规范》对江裕霞进行法医学检验，按照《法医临床影像学检验实施规范》对江裕霞影像学资料进行审查，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，按照《人身损害医疗费的审核与评定准则》进行后续医疗费评定，符合法律规定。上诉人要求按照广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指[2014]12号附件23.2.2.4条规定的标准重新进行鉴定，缺乏充足依据，本院对其该申请不予接纳。对其上诉提出广东衡正法医临床司法鉴定所未按照广东省司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19013号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江裕霞，住广东省。原审被告：余亚东，住重庆市梁平县。上诉人中……